Почему это дело важно для всех
На Галину Ахмадееву хотели переложить долги компании перед бюджетом, хотя она даже не состояла в штате, а работала по ГПД. Если бы эта затея удалась, возник бы опасный прецедент. Налоговики стали бы опираться на него в спорах. К счастью, победа Ахмадеевой показала, что не так-то просто заставить бухгалтера отвечать за организацию
Чем мы помогли
Журнал «Главбух» провел акцию в поддержку бухгалтеров и направил обращение в Верховный суд. Наши издания не дали этому делу пройти незамеченным. Они следили за всеми движениями по судебным процессам и публиковали информацию о каждом новом повороте.
Декабрь 2015 года. Амнистия по уголовке оказывается ловушкой
Уголовное дело Галины до суда не дошло. Следователь предложил ей закрыть дело по амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне (постановление Госдумы от 24.04.15 № 6576–6 ГД). Галина уже была пенсионеркой, ей перевалило за 60, и она не готова была к судебной тяжбе. Она согласилась пойти на амнистию, но позже поняла, что решение было ошибочным.
В ноябре 2012 года число транспорта уменьшилось с 21 до 20 — один из автомобилей взял в аренду сотрудник. Бухгалтер решила, что это основание перевести организацию на вмененку с декабря 2012 года.
В переходе на вмененку была выгода. В декабре 2012 года организация получила по суду из бюджета 25,5 млн руб. за перевозки льготников. О будущей выплате стало известно еще в сентябре, когда компания выиграла суд. С учетом суммы компенсации компания превысила бы лимит доходов по упрощенке. Позже это дало налоговикам основания утверждать, что компания искусственно уменьшила число машин ради права на спецрежим (подробнее).
Август 2014 года. Инспекторы доначисляют компании на выездной 5,7 млн руб., а крайней становится бухгалтер
В 2014 году налоговики пришли в организацию с проверкой. Инспекторам не понравился переход на вмененку. Они считали, что сменить режим можно только с начала года. Кроме того, по их мнению, договор с работником об аренде машины был фиктивным. Аренда была безвозмездной, а условия соглашения стороны не выполняли. Налоговики доначислили компании 4,5 млн руб. по общему режиму, с пенями и штрафами — 5,7 млн руб. Позже компания пыталась отстоять право на ЕНВД в суде, но проиграла (определение Верховного суда от 24.02.16 № 309-КГ15-19581). Пока компания вела судебные разбирательства, проблемы начались у Галины Ахмадеевой.
Июль 2015 года. На бухгалтера заводят уголовное дело
По материалам проверки следователи завели уголовное дело на Ахмадееву об уклонении от налогов. Они решили, что Галина умышленно включила ложные сведения в налоговые документы.
Декабрь 2015 года. Амнистия по уголовке оказывается ловушкой
Уголовное дело Галины до суда не дошло. Следователь предложил ей закрыть дело по амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне (постановление Госдумы от 24.04.15 № 6576–6 ГД). Галина уже была пенсионеркой, ей перевалило за 60, и она не готова была к судебной тяжбе. Она согласилась пойти на амнистию, но позже поняла, что решение было ошибочным.
Ноябрь 2016 года. Суд требует, чтобы Галина Ахмадеева из личных денег выплатила 2,8 млн руб.
Налоговики решили: раз бухгалтер пошла под амнистию, значит, она признала вину. Поэтому с нее нужно взыскать убытки. Инспекция подала гражданский иск и потребовала взыскать ущерб бюджету лично с Галины Ахмадеевой.
По расчетам инспекции долг составил 3,8 млн руб. — это сумма, которую компания еще не заплатила в бюджет после проверки. Из них недоимка 2,8 млн руб., остальное пени и штрафы. Суд определил, что Галина должна выплатить 2,8 млн руб. ущерба государству (апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.11.2016 № 33–19675/2016).
Декабрь 2017 года. Конституционный суд с подачи Галины Ахмадеевой выносит историческое решение в пользу бухгалтеров
За справедливостью Галине Ахмадеевой пришлось идти в Конституционный суд. Ее защитник Дмитрий Шубин был уверен, что инспекция не вправе подавать гражданский иск к Галине, раз компания еще не обанкротилась.
Конституционный суд постановил, что доначисления в первую очередь гасит сама организация. И только когда ее исключат из ЕГРЮЛ, долг можно спрашивать с физика (постановление Конституционного суда от 08.12.17 № 39-П). Дело Галины Ахмадеевой направили на пересмотр (подробнее).
Март 2018 года. Суд снимает с Галины долги компании, но называет ее виновной
При пересмотре дела суд освободил Галину от обязанности платить недоимку за компанию (решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от 23.03.2018 № 2-1-300/2018). Но стало ясно, что радоваться рано. Ведь суд признал вину Ахмадеевой в том, что компания недоплатила налоги. Довод о том, что она работала вне штата, не помог (подробнее). Галину спасло только то, что долг переложили на нее преждевременно. Компания еще числилась в ЕГРЮЛ, кроме того, оставалась возможность привлечь контролирующих лиц к субсидиарке. 33–19675/2016).
Февраль 2019 года. С бухгалтера и директора требуют все долги компании — 23 млн руб.
Суд требование о субсидиарке отклонил, но взыскал с бухгалтера и директора солидарно 5,7 млн руб. убытков — сумму доначислений по проверке. Основание такое: если действия контролирующих лиц не привели к банкротству, с них можно взыскать ущерб на основании статьи 53.1 ГК (определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2019 № А60-59392/20166).
Апрель 2019 года. Бухгалтер доказывает, что она не принимала решения в компании и не должна выплачивать ущерб
Бухгалтер не согласилась платить долг и подала апелляцию. Галина ссылалась на то, что не контролировала компанию, ее обязанности прописаны в гражданско-правовом договоре. В итоге суд признал, что Галина Ахмадеева не была контролирующим лицом компании, и отменил взыскание с нее убытков (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 № 17АП-5654/2018-АК). Но на этом дело не закончилось.
Июль 2019 года. Налоговики не отстают от бухгалтера и требуют найти виновного в банкротстве
Инспекторы не хотели признавать поражения в деле Ахмадеевой. На этот раз они заявляли, что компания сознательно наращивала налоговые долги. Она платила не в бюджет, а поставщикам, чтобы скрыть фактическое банкротство и отсрочить момент, когда его придется признать. Суд поручил разобраться, когда объективно возникло банкротство и кто в нем виноват (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2019 № Ф09-5908/18). В деле Ахмадеевой к тому времени, кроме нее, фигурировали экс-директора компании, поэтому трудно было предсказать, кому предъявят претензии.
Апрель 2021 года. Бухгалтер выигрывает в суде — уже окончательно
Налоговики доказывали, что бухгалтер контролировала бизнес. Она работала вне штата, но числилась как главбух в приказах об учетной политике и сдавала документы по доверенности. Инспекторы попытались повесить на Ахмадееву хотя бы пени и штрафы — 1,2 млн руб.
На суде Галина Ахмадеева заявила: ее незаконно признали контролирующим лицом. Она лишь выполняла обязанности наемного бухгалтера за 20–25 тыс. руб. в месяц. Галина не распоряжалась активами и не принимала решений, которые определяют работу компании.
В итоге суд решил, что на бухгалтера нельзя возлагать пени и штрафы организации. Судьи постановили взыскать убытки с двух экс-директоров. Впоследствии это решение уже никому не удалось оспорить.
Апрель 2022 года. Последняя попытка взыскать долги компании с Ахмадеевой проваливается в Верховном суде
Налоговики и экс-директора оспаривали решение. Но Верховный суд признал: директора должны платить, а бухгалтера нельзя считать контролирующим лицом (определение от 18.04.2022 № 309-ЭС22-3976(1,2,3)).
Что сейчас с бухгалтером
Галина Ахмадеева на пенсии. На наш вопрос, есть ли у нее рабочие планы, она ответила: «В данный момент меня устраивает то, что я занимаюсь домом, садом, встречаюсь с детьми и внуками».